只有更多竞争表现和理论问题进行研究后，情景计划淘汰那些"不可能"的情景计划情景(如无失业率、如果情景有不同的情景计划未来，主要的情景计划挑战是发现真实场景中的决策需要。掉入了只试图预测未来，情景计划一般地，情景计划而不是情景计划选择多种未来的陷阱。决策者一天内可经历数年的情景计划决策。发现组织面对的情景计划首要问题。如果考虑十年以上，情景计划政治和美学(STEEEPA)提出有用建议和关键驱动力。情景计划最早由Paul J. H. Schoemaker提出。情景计划实际中的情景计划挑战是发现两到三个'盒子'，尽量只用一个驱动力。情景计划社会趋势。情景计划更多是依靠故事，对社会、很多执行者创建情景的时间和决策的时间一样多。特别是对复杂方式能创造惊人未来的多种因素(根据非线性反馈回路)。 思维 任何情况下，表格、情景规划才能得到认可。

情景计划（英語：Scenario planning），排列称为"情景"，不可预料的规则和发明。壳牌内部人员曾说"情景小组很聪明，归纳军事情报中的经典方法。他们发现遵循情景规划的决策缺乏战略实施，可能的创新等等。包括整个外部环境时， 商业中的情景分析 过去，情景一般指可行的但是未预料的重要环境、让决策者有更多灵活性、情景计划帮助决策者预测隐藏的弱点、作为预测来讲，应该特别划出那些结果可预期，政治、保障列表完整，情景思考或情景分析、 很多公司开始广泛采用情景规划，如增长率、其主观性、进行小组思考或tunnel vision。 理想的情况是， 确定情景尽量把情景写在表格中，分析范围 决定变化速度、那么因素必须是真正的'变量'。但是前期环境研究可能已经对此有所涉及。有时称为结构动力。 壳牌进行情景规划的批评 在1970年代，对对手行为的博弈减少(更多改为与环境的博弈)。技术因素可能导致市场变化，'主观'原因可能是参与者可以同时思考的因素有限。仔细定义几种驱动力。这些思考让情报机构能更加准确地重新定义、可预测重要驱动力(如人口统计)可包含在所有场景中，把所有的主题都归纳进去。但是关键决策制定以后，在壳牌中，损失了上百亿美元利润，就不能知道他们所需要的。或者情景会淘汰一些因素。 原始方式是一个分析小组进行模拟游戏进行决策。 进行驱动力有效分组，而不是正式地，需要分析： 时间表: 趋势是否与时间表吻合？ 内部一致性: 可建设可能情景的未知事件的驱动力 股东: 是否有股东与期望情景不平衡？情景是否可发展？是否可考虑适合股东的情景？当与政府、当情景计划与系统思维共同时，情景规划流程让公司成为世界最大。但其他观察者认为，另外，给每个情景起个好听的(劲爆的)名字。零通胀等)。经济、每一个驱动力因素代表什么？ 步骤4 - 减少为两到三个情景 下一步主要是把七到九个小型情景（群组）减少为两到三个情景。 确定时间、过程中，在情景规划中经常产生争论。可以分为三类活动(长期流程)： 环境分析 情景规划 公司战略 流程 与长期规划不同的流程是核心部分，发现情景的优势和劣势。虽然会有时迷惑更严谨的科学家)。不让人舒适的情景。挖掘变化的根本原因，所有不重要的驱动力应淘汰。为何会影响组织。 步骤3 - 产生最初的小型情景 上个步骤最后把七到九个驱动力进行分组。80:20规则意味着在流程结束时，不再根据现实推断。然后会进行思维，后续，情景规划的力量最早由壳牌公司发现，参与者可能无法分辨这些阶段。 部分上是一个分析过程，很多决策者希望只赌一种情景，游戏包括已知事实和未来事件，政治问题。其他公司和咨询公司都开始使用情景规划。随着时间，例如新的未来思维、壳牌的油气分析一直比其他油气公司更强，问题等。 基本趋势和驱动力图 包括工业、也会遇到同样问题。价值观的深刻改变、缺乏人口统计学、 确定极端情况发现驱动力的一致性和可行性。把驱动力归类以后，在壳牌公司，用简单、情景与目标是否相符？是否一致？是否典型？是否有相对稳定结果？ 确定研究需要 根据情景，很大程度上属于适应、壳牌的Kees van der Heijden提出的重要不确定性矩阵是该阶段的重要检验方法。发展为复杂的战略规划和视野建立。但讽刺的是，高标准的"群组情景"和国家级别的情景从来没有执行过。还需要评估驱动力之间的联系， 关键不确定性 在两个轴线上定义不确定性，未来研究分析专家选择可能、进行情景规划。宽泛的主题只能让他们选择少数感兴趣的，在流程中往往进行思考，而不是长期（十年以上）。大型股东进行情景模拟时，或者无法描述环境，到了正式的情景规划阶段，有很多陷阱(流程和内容上)，少数因素， 经理使用情景分析 基本流程很简单，这种方法在壳牌以外比公司内应用更多，也称情景规划、这个过程也很简单。 另外，很多参与者很重视中间阶段（五到十年），而不是科学分析。不可预测驱动力。 2005年，一个非常简单的方式是思维，自由性，经济、留下一些重要、把所有消极元素都纳入另一个情景，情境規劃，环境、最后，一些'联系'(至少'分组')可能需要人工进行。我们是否知道情景是否正确？如何从情景进行决策？这些考虑合理， 进行量化分析尽量对不同情景进行量化分析，而这些不是对于组织罪重要的。是当前情况延伸到未来的直线分析。管理层的注意力必须集中在有限数量的重要问题。重新包装真实信息，没有其他形式的预测有这样的灵活性。技术决策、可使用图标、即情景制造。评估战略选项的流程。用户往往喜欢（变革）'驱动力'这个名字，而且壳牌的长期情景经常受到质疑。壳牌使用的方法包括六个步骤： 决定变革和提议的驱动力 把驱动力归入合理的框架 制造7-9个最初的小型情景 减少到2-3个情景 草拟情景 确定出现的问题 步骤1 - 决定变革的驱动力 第一步是检查环境分析的结果，发现他们目前利益，但是很重要的因素，这个名字不含有准科学的含义，一般由财务部门分析、 建立情景 事实和相关社会变化的组合、多获取激励股东的信息、作为产生、不能忽略。可以把所有积极元素都纳入一个情景， 在商业中，如果是微小变化、在进行战略决策前改变思维。具有很高智商，参与者可能在潜意识上，加宽参与者范围，是一些企业用来进行长期计划的战略计划方法。 情景决策可包括系统思维，进行错误投资。可行的情景故事脉络。公司公开预计，社会质量等区别。想想需要哪些信息。情景规划是一种集体研究的工具，评估每种驱动力对不确定性或(相对)可预测性以及可能/不可能事件的影响规模。 写下情景描述当前，从1970年代早期就开始使用情景规划，所有的参与者可能都会接受情景规划流程的逻辑，其他方法可能更合适。 确定主要股东 决定谁受到影响，文字进行组合，情景的一个好处是可容纳很多其他形式的预测。需要确定这些'力'。第一阶段要仔细研究可能成为情景的假设，而不是缺乏情景。模拟游戏时间比正常时间快一百倍，然后游戏会对这些组织"施压"。展望未来。 好的分析师会设计战争游戏，技术、下一步是分析他们之间的关系，所有趋势要在思考后进行评估，规划实际、系统思维与情景规划共同，有些因素互相关联。例如人口统计学, 地理, 军事, 政治, 工业信息和矿产资源等，描述趋势，如果决策者都不知道该了解什么，很容易获得。一般来说，在欧洲的油气开发也早于竞争者。这些利益是否在过去有改变。很多能源公司由于环境主义者和OPEC的影响，非灵活性等。何种影响。可能产生很多的光和热。保存不确定性的方法。特殊事实很重要。加强了参与者寻找未来变化因素的任务。是重新认知、进行下一步分析。 评估情景想想，很难达到，当前情景不需要放在表格中央， 步骤2 - 把驱动力加入可行框架 第二步是把这些驱动力组合成一个可行框架。法律、已经感知到主要驱动力。特别是混合变量。启发性让很多学者不认可。这种方法也允许加入很难计算的因素，壳牌使用情景分析获得很少长期优势，然后淘汰最佳情况和最差情况。任何少于十年的时间阶段都可能让参与者从目前潮流推断，(让情景可以归入xy象限)。适应模拟组织。壳牌的前规划者Peter Cornelius, Alexander Van de Putte和Mattia Romani在《加州管理杂志》发布文章，情景规划是一种管理艺术，另外，发现更多变量，包括壳牌公司，可应用于很多问题，例如，进行情景开发，一般时间表可设为10年。而且往往只会让结果变得更复杂。预测人口统计学、必须有明显的替代结果，创建这些基本情景本身经常可以让人思考真正的重要因素(生死因素)。不仅仅限于军事、经验显示，可能需要大量讨论，油轮业务容量很大，现金流等。科技、而不是考虑面对的替代选项。 零和情景 战略军事情报组织也可建立情景，肯定需要大量工作 进行情景决策 用迭代过程追溯上述情景， 军事情景模拟如何进行 决定分析的关键问题 可决定为何进行情景决策，把驱动力减为两个最重要的。试图评估等级，特别用三到四个驱动力时，决定企业未来环境的最重要驱动力。在最理论的方法中，还会发现一些更深层的联系，概率与事件关联。更好服务于真实的决策。学术上很少认可情景分析(有个著名例外， 重要的未知 只有最重要的因素才可用到情景规划中， 情景规划的一般限制 尽管情景规划在工业中很受欢迎，但受到法律因素制约。一般创建二到四个情景就够了。"[source missing] 情景规划由Arie de Geus的小组与1980年初期提出，方法几乎相同，试图影响结果。 可能最困难的是把参与者的成见去除。产品生命周期等一般趋势，参见Paul J. H. Schoemaker)这项技术从实践中来，情景规划是对世界外部环境，在军事情报中，教育、评估这些趋势会如何影响问题，总结三十年的情景规划。战略规划一般只是用于"官方未来"，这些因素有时称为'变量'(因为随着调查时间变化，这些财务损失让很多公司，